Сасите, русофобы.
Nov. 6th, 2017 10:41 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
zombie-shaun.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
potsreotizm_newРогозин посмеялся над словами Трампа о "величайшей военной технике"
МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин с иронией отреагировал на высказывание американского президента Дональда Трампа о том, что США производят величайшую в мире военную технику.
С таким заявлением Трамп выступил во время визита в Японию в рамках 13-дневного турне по Азии. Он отметил, что в этом плане к США "никто и близко не подступился".
"Да ладно", — написал Рогозин в Twitter, добавив в конце смайлик.
https://ria.ru/defense_safety/20171106/1508257015.html
МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин с иронией отреагировал на высказывание американского президента Дональда Трампа о том, что США производят величайшую в мире военную технику.
С таким заявлением Трамп выступил во время визита в Японию в рамках 13-дневного турне по Азии. Он отметил, что в этом плане к США "никто и близко не подступился".
"Да ладно", — написал Рогозин в Twitter, добавив в конце смайлик.
https://ria.ru/defense_safety/20171106/1508257015.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-11-06 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-06 01:33 pm (UTC)72 обещался армейцам как упрощение и удешевление Т-64 (который был раза в 2 дороже Т-62). Тагильские юниоры предполагали это делать за счет обычных катков, форсирования старого двигла, дешевого прицела. Ясенхуй, это все оказалось экономией на спичках - в реале производство не могло освоить производство башен с комбинированной броней (поставлялись 64-чные), еле-еле справляясь с корпусами. Первые Т-72 выходили даже дороже Т-64. И кто-то - то ли армейцы, а скорее тагильцы - протолкнули производство Т-72 с монолитной башней. Чем это отличается от Т-62? Чуть более толстой броней, большим калибром и скорострельностью пухи (последнее из-за косяка выбрасывателя гильз на Т-62) - и все, но за вдвое большую цену. Имел ли смысл клепать такой металлолом? Нет - его даже модернизировать не имело смысла. Проще было подтянуть выпущенные Т-62 до такого уровня за цену вдесятеро меньшую - но тогда б завод не осваивал фонды! В общем, году к 77-му армейцам на таком говне стало ссыкотно кататься, и появился Т-72А - что-то, похожее на танк.
По факту оказалось, что, в отличие от западных, десятки тысяч Т-54/62 не могут воевать даже во 2-й линии (нет модернизации), из-за даунгрейда не могут воевать и тысячи ранних Т-72. И что с ними делать - никто в Рахе не знает, ибо в модернизации не учились: вал по плану - план по валу, новому винтику - новый танк, эт сетера.
no subject
Date: 2017-11-06 06:18 pm (UTC)ватноголовамейнстримна и в статье про т72 рассказывает про кривой хохляцкий железный капут, лоббируемый на высоком уровне, и спасителей социалистического отечества из укралвагонзавода, пилящих вопреки харькову годный дивайс.no subject
Date: 2017-11-06 07:03 pm (UTC)Типичная, кстати, стратегия Тагила: пиздеть, а не работать (работать плохо ли, хорошо ли они еще могут, но не любят). По факту в США с интересом изучают украинские танки, а не бегают по сирийским пескам с рентгеном за тагильским металлоломом. Им показали КАЗ Заслон - они на массовые страйкеры пилят аналогичный, только с дублированием оптическими датчиками (ибо есть бюджеты). Любопытно будет сравнить. Дизельный Абрамс с симпатичным АЗ они уже обкатали. Ну, и мир вообще покупает немного больше хар
no subject
Date: 2017-11-06 07:18 pm (UTC)Типичная, кстати, стратегия Тагила: пиздеть, а не работать (работать плохо ли, хорошо ли они еще могут, но не любят). По факту в США с интересом изучают украинские танки, а не бегают по сирийским пескам с рентгеном за тагильским металлоломом. Им показали КАЗ Заслон - они на массовые страйкеры пилят аналогичный, только с дублированием оптическими датчиками (ибо есть бюджеты). Любопытно будет сравнить. Дизельный Абрамс с симпатичным АЗ они уже обкатали.
Ну, и мир вообще покупает немного больше харьковских моторных отделений, а не тагильских. Массовость и меньшая цена В-2 связана с тем, что его ставили на танковозы (хотя могли и 5ТД). Появились движки с автомобильной газодинамикой - и все, заказ упал вдвое-втрое; цена, определяемая, в основном, необходимостью содержать отдельное дизельное производство - подскочила вдвое. Кстати, шведы охуенные: на 50-тонную САУ и безбашенник ставили турбину для максимала и автомобильный движок с М113 для быта - неплохо и очень дешево.
По легкой же технике Рашка безнадежно отстала, несмотря на финансирование.
no subject
Date: 2017-11-06 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-06 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-06 08:51 pm (UTC)Скажем, есть Тигр и условный африканец на базе, емнип, форда-450 примерно равной массы. Тигр сделан на эксклюзивном шасси и моторе, его вездеходная подвеска позволяе
no subject
Date: 2017-11-06 08:54 pm (UTC)Скажем, есть Тигр и условный африканец на базе, емнип, форда-450 примерно равной массы. Тигр сделан на эксклюзивном шасси и моторе, его вездеходная подвеска позволяет гасать по кочкам - но это весит, и на броню остается немного. Африканец имеет перегруженное коммерческое шасси, по кочкам надо ездить очень медленно - но его броня защищает от обычных ПКТ. Что лучше: иметь защиту от ПКТ - или гасать по кочкам, как уазик, но стоить в разы больше? Вдобавок запчасти к африканцу копеечные и всегда под рукой - в отличие от дерипаскиного говнотигра. А аналоговнетные мрапы Камаза - ценой с БТР и даже БМП, но неспособные защитить от РПГ и вести бой?
Вот на понимании таких мелочей и буксует рашкинское танкостроение - на десятилетие.
no subject
Date: 2017-11-07 06:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-07 08:20 am (UTC)Говнотигр делался как бронированный штабной автомобиль - конечно, ему понты нужны, как воздух.
no subject
Date: 2017-11-06 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-06 07:58 pm (UTC)Потом все резко поняли,
no subject
Date: 2017-11-06 07:59 pm (UTC)Потом все резко поняли, что нападать никто не будет, ибо Бомба и Разрядка-Перестройка - и кинулись пилить на гражданском, ибо это проще и быстрее. Поэтому рашкинская армия - армия попильных казарм, юдашкинских мундиров и грозных портовых буксиров.
no subject
Date: 2017-11-07 03:59 am (UTC)Вот не согласная я с такой русофобией. Ссср был специфический зверек, там многие механизмы были
изуродованыпеределаны до основания, нельзя его прямо равнять к современному состоянию дел по крайней мере в экономическом плане.no subject
Date: 2017-11-07 09:15 am (UTC)Так вот, деньгами в сэсэсэре были связи - особенно телефонное право. Имея связи, можно было получать халявный бензин, квартиры, жрачку со шмотками из Березки - и благорасположение людей. Генералам не нужны были деньги - как они бы их тратили в этой полицейской системе? Генералам нужен был транспорт, хавка, путевки, карьера детям - и расходы на все это благополучно списывалось по безналичнейшей внутризаводской смете. Любое крупное предприятие СССР имело в штате опытного махинатора, способного работать по всему Союзу - см. юморески Аркадия Райкина или не менее охуительные автобиографические воспоминания Юрия Мухина, фильмы "Ты мне - я тебе" или "Мы, нижеподписавшиеся". Именно такие люди составили первую волну перестроечных коммерсантов и приватизаторов.
Когда же связи стали рушиться легко, вместе с экономичкой и ымпериями - перешли на валюту. Поэтому все эти невыездные державники-поцреоты до сих пор меряют свои отношения в резанной пендосской бумаге, хех.
no subject
Date: 2017-11-07 04:07 am (UTC)и таллинский переход. Однако что-то пошло не так, и войны не случилось.Хочется видеть в мире что-то разумное. В рвущемся от растягивания смысле, ессно. На уровне раздражитель - реакция.
no subject
Date: 2017-11-07 08:24 am (UTC)