Сасите, русофобы.

[zombie-shaun.livejournal.com]

Рогозин посмеялся над словами Трампа о "величайшей военной технике"


МОСКВА, 6 ноя — РИА Новости. Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин с иронией отреагировал на высказывание американского президента Дональда Трампа о том, что США производят величайшую в мире военную технику.

С таким заявлением Трамп выступил во время визита в Японию в рамках 13-дневного турне по Азии. Он отметил, что в этом плане к США "никто и близко не подступился".

"Да ладно", — написал Рогозин в Twitter, добавив в конце смайлик.
https://ria.ru/defense_safety/20171106/1508257015.html

Comments

[(Anonymous)]

рогозин - обычный русский глупец.

[(Anonymous)]

не обычный, а высокопоставленный, что хуже

[(Anonymous)]

"Дура не дура, а сто рублей в день имею"(с) В случае дохуя бабла на буржуйских счетах, он таки совсем не долбоеб.

[(Anonymous)]

Вообще-то заявление трампа чисто коммерческое, так как он пытается впарить япошкам противоракетные установки которые фактически ему поручили впарить американские компании.

[zombie-shaun.livejournal.com]

А что это делает его заявление неправдивым?

[(Anonymous)]

Пуля из калаша пробивает рельсу вдоль от владика до хабаровска и еще 8 "абрамсов" после этого, сука!

[vladgr.livejournal.com]

Абрамсы тоже вдоль.

[(Anonymous)]

Нет, не делает, но как всякий нормальный руководитель государства и Верховный главнокомандующий он просто обязан вселять чувство уверенности в своих военных для поднятия стойкости воинского духа, то есть он буквально действует по инструкции.

[toozin.livejournal.com]

Так и у Рогозина тоже. Если он не сможет доказывать. что наши самолеты летают не хуже самолетов белых людей, то его кула придет конец.

[(Anonymous)]

... придуманные Пентагоном по заказу ЦРУ...

[abelikoff.livejournal.com]

> поручили впарить американские компании

Пиздец, конечно, насколько глубоко у многих диванных экспертов (не только с той стороны - с нашей, чоужтам, тоже) убеждение, что все проблемы в мире решаются, как у братков - в сауне с блядями или на кортах у падика - под семки и "Жигу."

[vladgr.livejournal.com]

[miguels.livejournal.com]

Сука ржу в голос))))))

[harper-man.livejournal.com]

Техника не может быть величайшей, если в ней не помещается Рогозин

[(Anonymous)]

Ох, блять, Пидорашка - страна-анекдот...
Страна, в которой типа дешевая версия Т-64 клепалась с монолитной башней и простейшими прицелами - забив при этом болт на модернизации аналогичных 54/62. В которой подлодки величественны, как пирамиды, и так же бесполезны. В армию которой, уже не могущей кормить солдаторабов и парой кило брюквы, пропихивают 65-тонный турбинный танчик, "легкий" Миг весом 30 тонн и тяжелый Су в 45. Двадцать, сука, лет прошло, а все то же: Миг 30 тонн, говноСу в 40, мамонт 65, бестолковые мегаподлодки (уже с нелетающими ракетами), зенитные столбы в 2 с половиной тонны и опилки в консервах.
Ах, да - и говноминистр, ухмылочки которого говнотазз сообщает как важную новость.

[r3po.livejournal.com]

Да хуле танки, у них АК74 до сих пор основное стрелковое оружие. Тяжёлое и косое говно, единственное преимущество которого в том, что его не могут сломать даже рукожопые солдаты.

[(Anonymous)]

Калаш - хуй с ним: все равно из автоматов дальше 500 метров не шмаляют, в толпе перебиться можно. В горах, когда патроны только на себе - канешн, очень не очень.
Вообще эти автоматы 21 века суть век 17-й, с маятником Гюйгенса внутри. И сделать хотя бы век 18-й, я смотрю, не очень хотят.

[(Anonymous)]

мээ а ты 62 с 64 местами не попутал?

[(Anonymous)]

Нет.
72 обещался армейцам как упрощение и удешевление Т-64 (который был раза в 2 дороже Т-62). Тагильские юниоры предполагали это делать за счет обычных катков, форсирования старого двигла, дешевого прицела. Ясенхуй, это все оказалось экономией на спичках - в реале производство не могло освоить производство башен с комбинированной броней (поставлялись 64-чные), еле-еле справляясь с корпусами. Первые Т-72 выходили даже дороже Т-64. И кто-то - то ли армейцы, а скорее тагильцы - протолкнули производство Т-72 с монолитной башней. Чем это отличается от Т-62? Чуть более толстой броней, большим калибром и скорострельностью пухи (последнее из-за косяка выбрасывателя гильз на Т-62) - и все, но за вдвое большую цену. Имел ли смысл клепать такой металлолом? Нет - его даже модернизировать не имело смысла. Проще было подтянуть выпущенные Т-62 до такого уровня за цену вдесятеро меньшую - но тогда б завод не осваивал фонды! В общем, году к 77-му армейцам на таком говне стало ссыкотно кататься, и появился Т-72А - что-то, похожее на танк.
По факту оказалось, что, в отличие от западных, десятки тысяч Т-54/62 не могут воевать даже во 2-й линии (нет модернизации), из-за даунгрейда не могут воевать и тысячи ранних Т-72. И что с ними делать - никто в Рахе не знает, ибо в модернизации не учились: вал по плану - план по валу, новому винтику - новый танк, эт сетера.

[(Anonymous)]

Отличный танк - сидящий у башни бвана может накормить сразу двух сидящих на кортах министров коричневым сухпайком.

[nalivalovo.livejournal.com]

А он, интересно, во все это верит, сам-то?

[valb3001.livejournal.com]

Ему за то и платят, чтобы он нес хуйню, в которую сам не верит. Зачем платить искренне верующему?

[tolya99.livejournal.com]

ну, по рогозинским меркам техника в штатах действительно так себе. не всяких рогозин в американский танк влезет, наверное.

[(Anonymous)]

Господа - истории свойственно повторяться.
Перед войной считалось, что Ме-109 никак не может противостоять в воздушном бою истребителю И-16 и, тем более - И-153, так как время виража у 109-го не в пример больше. Да он нашему ястребку в хвост зайти просто физически не сможет!
А самым лучшим танком был БТ - какая у него удельная мощность? А у трёхи какая? То-то!
Надо читать bmpd и гурхана - все знают, что в Ираке хвалёные "Абрамсы" разлетаются и горят, как консервные банки, а вот наши неубиваемые Т-62М кромсают бармалеев без потерь.
АНАЛитиков надо читать. Типа этого, выше - который пишет, что Хризантема "Абрамс" в лоб пробивает. То ли дело Т-62 с бровями Ильича!
Шах и мат, русофобы!