Молчать я вас спрашиваю!

[re-animator.livejournal.com]

Симоньян заявила, что нужно сажать журналистов, которые рассказывают про секретные активы и западную недвижимость госчиновников. Она в этом увидела состав статьи 275 УК РФ (Государственная измена) и похрен, что субъектом преступления может быть только носитель гостайны, по телеку люди схавают

Оказывается у нас теперь коррупция чиновников - это гостайна

Бонусом для Белки еще картинка будет:

Comments

[le-trouver.livejournal.com]

Ну, вилла в Италии это так надолго, пока её не забрали в секвестр итальянцы.

Что мудрого оставлять в залоге у натовцев дорогостоящее имущество, это более точная формулировка вопроса.

[(Anonymous)]

А у кого оставлять? У своих? Так это еще глупее.

[le-trouver.livejournal.com]

Почему оставлять у своих еще глупее?

[(Anonymous)]

Потому что свои, в отличие от натовцев, срать хотели на священное право собственности. И из "своих" тебя могут выписать в течении пяти минут по желанию левой пятки.
Ты думаешь, почему все отечественные чинуши стремятся складировать честно нажитое в зарубежных юрисдикциях?

[le-trouver.livejournal.com]

Потому что свои, в отличие от натовцев, срать хотели на священное право собственности. И из "своих" тебя могут выписать в течении пяти минут по желанию левой пятки.

Пока Соловъёб обслуживает "своих", ебать его "своим", мягко говоря, нелогично.

Да, логика гопника — это всё равно логика.

..а св. право собственности на Западе не распространяется на открытых врагов. Одного Каддафи взъебали на 10 миллардов баксов, из них 370 млн. в Норвегии.

[(Anonymous)]

Пока Соловъёб обслуживает "своих", ебать его "своим", мягко говоря, нелогично.

Товарищ Бухарин ставит лайк. На самом деле террор эффективен только тогда, когда застрахованных от него нет. Никто, особенно из приближенных, не должен чувствовать себя в безопасности, в этом его логика.

право собственности на Западе не распространяется на открытых врагов
C фига ли Соловьев им враг, да еще и открытый? Если Муссолини прославлял, так у них там целая партия таких фриков. Надо сильно постараться, чтобы тебя в Италии признали угрозой.

[le-trouver.livejournal.com]

Товарищ Бухарин ставит лайк.

Cоловъёб настолько не Бухарин, насколько Путин не Сталин.

C фига ли Соловьев им враг, да еще и открытый?

Кто им враг, а кто нет, решают они сами.

Каддафи тоже не сразу сделался врагом.

Если Муссолини прославлял

Если собственность изымут,то точно не за это😄

[(Anonymous)]

Ну посмотрим. Пока что он чувствует себя вполне уверенно. Может за него Берлускони впишется. Вот уж на ком клейма ставить негде, а итальянцы его любят.

[le-trouver.livejournal.com]

Ну посмотрим. Пока что он чувствует себя вполне уверенно.

Каддафи тоже до самого конца себя чувствовал очень уверенно, даже бабки вывести не спохватился.

[(Anonymous)]

это да. дружил он ахаха с западными властями. но не они ему и сунули-же

[le-trouver.livejournal.com]

Они забрали себе его, ахаха, авуары 😀

[usy-chapaya.livejournal.com]

Расскажите это Илье Сачкову или этому, как его там, чесателю пяток у Рогозина. Да и Ходорковскому тоже расскажите (он был в меру лоялен до того, как его повязали).

[le-trouver.livejournal.com]

Про Сачкова слышу в первый раз.

Пример Ходора не прецедент, до него был Гусинский. Они оба были Владимиру чужие.

[usy-chapaya.livejournal.com]

Я ни того ни другого не идеализирую. Оба вполне могли и хотели быть встроенными в систему, просто попытались сыграть с питерскими по правилам, которые срабатывали раньше.

В данном случае, конечно, оба — плохой пример. Но есть достаточно историй, где система сжирала вполне лояльного, встроенного в эту самую систему, человека. Как я уже говорил, характерной особенностью нашего "гаранта" является следование двум принципам:

- Изменить решение системы в ответ на просьбы из низов — показать слабость. А это ни в коем случае нельзя.
- Никогда не вмешиваться, чтобы выдрать из зубов государевых людей того, кто туда попал — даже если это очевидный произвол, даже если жертва — сверхлояльная персона, "приближённая к императору."