Вообще, забавная штука этот поцтреотизм

[silver-popov.livejournal.com]

Наблюдая за текущими конвульсиями российского государства, которое не государство давно, а шайка бандитов.
Где закона не существует, а есть только бандитский кистень.
Понятно, что всё это оправдывается "интересами Родины" и "борьбой с врагами".
Что и есть пидриотизм.
Возникает вопрос: а есть ли предел подлости и лжи, на которые можно пойти ради этого?
Или поцтреотизм полностью освобождает от химеры под названием "совесть"?
И можно ли, с помощью беспредельной подлости, привести Родину к какому-то успеху?

Заметьте, выше я ни разу не произнёс слова "фашизм".

С Новым Годом всех умных людей.
Совковым выродкам - сдохнуть.

Comments

[(Anonymous)]

я выше давал название учебника, выборы по своей сути есть институт манипуляций (иногда конечно выходящий из-под контроля), но в норме позволяющий создавать у неискушенного наблюдателя иллюзию народного одобрения действующей власти. отличие демократических режимов от авторитарных в том, что авторитарные не нуждаются в этой фальсификации и институт выборов превращается в то, чем он на самом деле является - симулякр.

[advocat966.livejournal.com]

Я выше писал, что этот учебник - советская политпропаганда. А то, что авторитаризм более люб среднестатистическому российскому человеку, чем демократия, это я давно знаю.

авторитарные не нуждаются в этой фальсификации
Карго-культ в чистом виде.

[(Anonymous)]

может и пропаганда, а что не пропаганда?) либерализм такая же пропаганда как и любая другая идеология. А я предложил использовать учебник, а фактический материал. Итак, какие у тебя возражения против того, что в так наз. "демократических" странах фальсифицируют выборы?)

[advocat966.livejournal.com]

В так наз. "демократических" странах я не жил. Откуда я могу знать о том, как там фальсифицируют выборы - из передач Первого канала. Или из комментов пакетов в этом соо?

[(Anonymous)]

утрируешь, механизмы ты можешь почитать в уже названном учебнике. который по-твоему пропаганда, ну так оспорь иным материалом, я не против. или ты думаешь материал в учебниках издания США мне не знаком?)

[advocat966.livejournal.com]

О фальсификации выборов мне предлагается читать в советском учебнике? Спасибо, но нет.

или ты думаешь материал в учебниках издания США мне не знаком?)

Я думаю, что ты пакет, без имени и лица.

[(Anonymous)]

не можешь без переходов на личности?) в таком случае соболезную, мое лицо спрятано потому, что увидев его ты испугаешься спорить.

[(Anonymous)]

Владимир Владимирович, Вы ли это?

[(Anonymous)]

что, уже страшно?

[(Anonymous)]

Неужели может быть страшнее??!

[(Anonymous)]

не, вы старый смишной пердун

[(Anonymous)]

эСША спою!

[le-trouver.livejournal.com]

Итак, какие у тебя возражения против того, что в так наз. "демократических" странах фальсифицируют выборы?)

Венгрия, выборы 2010. Правящая партия, социалисты, не стала фальсифицировать выборы и уступила власть Виктору Орбану.

[(Anonymous)]

партия
Орбану
не видишь противоречия? партия не правит, и Орбан не правит, правит элита, фракции внутри которой и выступают субъектами политики. а уж вокруг кого они сгруппируются ты и видишь как результат выборов.

[le-trouver.livejournal.com]

партия не правит, и Орбан не правит

тогда и смысла в фальсификации выборов нету.

[(Anonymous)]

Ахаха.
Окормил воню его же сладким хлебом.
Ахаха.

[(Anonymous)]

есть для власти, для реальной власти, а не той, которой в твоем понимании является Орбан.

[le-trouver.livejournal.com]

если реальная власть назначает премьер-министром Орбана, то ей нет смысла фальсифицировать выборы.

ибо ровно та же самая власть назначила премьер-министром оппонента Орбана Ференца Дьюрчаня в 2006. году.

По этой логике власть в РФ назначает презом то Путина, то Навального - по очереди)

[(Anonymous)]

а как назначить орбана не фальсифицируя выборы?) у тебя есть ответ, вот ты хочешь сейчас орбана назначить, твои действия.
путина и медведева по очереди, навальный власти нахуй не нужен.

[le-trouver.livejournal.com]

а как назначить орбана не фальсифицируя выборы?

ну, Дьюрчаня-то как-то назначили же.

навальный власти нахуй не нужен.

значит, власти в РФ нахуй нужен только Путин. А оппозиционер нужен власти в Венгрии.

в этом и разница между Венгрией и РФ.

[(Anonymous)]

а вот тут некорректное сравнение - орбан для власти в венгрии был "свой", выразитель интересов большинства власти, а навальный враг, он не против путина выступил, он выступил против реальной власти - жуликов и воров, вроде это очевидные вещи.

[le-trouver.livejournal.com]

а вот тут некорректное сравнение - орбан для власти в венгрии был "свой"

а до него Дьюрчань.

И только в Гранд-Удмуртии свой для власти всё один и тот же долбоёб из ленинграда)

[le-trouver.livejournal.com]

путина и медведева по очереди

хорош политический конкурент, назначающий путина председателем правительства, лол)))))

[(Anonymous)]

их кандидатуры - консолидированное мнение власти о том, кто лучше и эффективнее удержит власть. ну что за разговор вообще, это как обсуждать кандидатуру вора на должность завскладом.

[(Anonymous)]

выборы по своей сути есть институт манипуляций
-------
Не заебался сказки рассказывать, пиздосвист мамкин?)