Счастье всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным!

Там в числе арбитров уже числится РФ.
Но она же не по правилам туда вошла.

From:

Не по правилам - это как?

(дезавуировать документы, пускающие РФ в Совбез, на основании того что Украина дцать лет назад поддерживала, а теперь отозвала подпись, в любом случае никто не будет - это, помимо прочего, оскорбительно для остального СБ, "проворонили!". Новое решение еще как-то возможно (хотя практически невероятно без открытой войны), но из этой кошечки водочку уже не выжать)

From:

Ну хорошо.
Давай начнем с самого начала.
Каким образом РФ оказалась в Совете безопасности ООН?

From: (Anonymous)

Правопреемник СССР же.

From:

На каком основании?
Какие есть документы правоприемничества?

From: (Anonymous)

Такие же как у Чехии на правопреемственость от Чехословакии.

From:

Чехия и Словакия разошлись очень по-европейски.

From:

Каким образом РФ оказалась в Совете безопасности ООН?

Как-нибудь да оказалась бы. Не было б согласия стран СНГ - сработал бы принцип "де-факто".
Например - как страна, сохранившая за собой подавляющее большинство прежней территории и населения СССР.
На всякий случай: именно по такому принципу туда же ранее попал коммунистический Китай (который, как и Россия, находится в СБ ООН под чужим именем).

From:

Как-нибудь, где-нибудь - отличная аргументация.

From:

Настоящий аргумент в пользу России - это её размеры.

From:

Много раз слышал, что размер - не главное)))

From:

В международном праве принцип "де-факто" на учёте размеров, можно сказать, и основан.

From:

Ну вот сейчас де-факто рашеньку глумят по полной

From:

Ну а в ООН над всеми глумится как раз рашенька.
Это когда все, кроме нескольких уродов, единогласно хотят что-то принять, а Россия р-р-раз - и наложила вето! Красота.

From:

Имено поэтому рашенька и должна быть отправлена к истокам.

From:

Как ща помню:

1. 1991й.
2. Алма-Ата, эсэсэсер йок.
2' (выпустив из себя РБ и Украину, которых в своё время в ООН затащили чуть ли не силой, потому что это были куски совка).
3. Декабрь 1991г, Боря Ельцин шлёт в ООН маляву, с, действительно, приложением справки-объективки, характеризующей положительно, и фразой "возьмем на себя права и обязанности, в т.ч. финансовые".
4. Генсек ООН шлёт письмо представителям остальных государств-членов.
5. ~~Тем похуй и~~ они молчат в тряпочку.
6. В ООН меняют таблички, принимают делегации РФ, аж забывают по горячке переписать устав.

Вы хотите выкопать стюардессу п.3, уничтожить справку-объективку и потребовать отмены п.5? Примерно как директор конторы А., который раньше целовался в десны с директором конторы В., торговал с ним, а после ссоры требует через суд признать заключенные десять лет назад договора купли-продажи недействительны? Ну флаг вам в руки :)

Edited Date: 2018-12-19 09:43 pm (UTC)

From:

Вполне вариант.
Если сосед охуел, то можно начать копаться в бумажках.

From:

Я ж говорю, флаг вам в руки, в суде будут приятно удивлены предложением отменить сделку на основании обстоятельств, наступивших через декаду-другую после.

From:

Най буде так.
Но копаться все равно нужно.

From:

Копаться надо не там.

From:

А в где?

From:

~~Ну вам еще ключ дай от квартиры, где девки лежат~~

Ах, если бы всё было так легко.

* Вы хотите выпиздить члена из организации, в которой этот член заседает в органе, рассматривающем вопросы о членстве (ст.5, 6 Устава ООН).
* Вы хотите выпиздить постоянного члена СБ ООН, создав в организации самый натуральный конституционный кризис (ст.23, там же)

(промежду прочим - это считают одной из вероятных причин того, что, как дивно написано тут (http://www.un.org/en/sc/repertoire/89-92/89-92_07.pdf), "The position of the Russian Federation was not challenged")

* Вы хотите выпиздить постоянного члена СБ ООН,что для остальных постоянников равносильно покушению на неприкасаемого топового мафиозу. Что важнее Китаю - свой неприкосновенный статус, или удаление РФ из Совбеза?

Вы уже догадались, что это довольно сложно сделать в организации, проглотившей превращение РФ в члена ГА и СБ "ускоренным путем"? Притом что лопнувший и поделившийся совок, если подходить к делу строго, исключал лазейку "РФ = переименованный СССР, потому и остался членом" - ООН следовало бы принять РФ заново?

Если РФ выпрут из ООН вообще и совбеза в частности, то будет это не потому что найдется дырка в документах (дырка сама по себе ничем не поможет - ну выпустят макулатуру с описанием коллизии с членством де-факто, а не де-юре, и разыграют шараду с приемом обратно), а потому что путинский курс настолько основательно заебет остальной СБ, что постоянные члены будут готовы требовать обработки устава топором и динамитом с целью убрать РФ из постоянных. А для этого нужна полноценная открытая война, в случае которой членство РФ в СБ вообще не будет иметь никакого значения.

From:

сейчас именно тот момент

From: