Отделался замечанием

[moroz2000.livejournal.com]

Пензенского велосипедиста Андрея Чикина оштрафовали за наезд на дорожную яму и причинение ей повреждений. Об этом он рассказал «Ленте.ру».

По словам пензенца, инцидент произошел в ноябре прошлого года, когда он возвращался с работы домой и влетел в неогороженную и засыпанную снегом дорожную яму. В результате мужчина получил ушибы и повредил свой велосипед: сломал три спицы переднего колеса и задний переключатель.

«Меня эта ситуация возмутила, я решил, что хватит этой яме быть, надо обратиться в полицию. Там я собирался зафиксировать факт ДТП, а потом уже обратиться к тому, кто ответственен за эту выбоину, чтобы компенсировать ущерб. Не стал дожидаться сотрудников ГИБДД, потому что было холодно, составил с очевидцами карту аварии и через несколько дней пошел в районный отдел. В итоге меня вызвали на объяснение и сказали, что мне полагается штраф», — рассказал Андрей Чикин.

В постановлении ГИБДД говорилось, что Андрей «совершил наезд на выбоину, причинив повреждения». И привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ («Нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом»), а также подвергается наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате оштрафованный велосипедист обжаловал постановление, заявив, что не создавал опасности и помех для движения. Кроме того, никаких знаков о проведении дорожных работ возле ямы не было.

«Производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения. Чикину объявлено устное замечание», — пояснила «Ленте.ру» представитель Октябрьского районного суда города Пензы Ольга Ивашкина.

Яму на тротуаре, в которую влетел велосипедист, коммунальщики все же устранили. Но только после того, как тот обратился с заявлением в городскую администрацию.

Comments

[tranquiler.livejournal.com]

В Беларуси наоборот велосипедисты по тротуару ехать обязаны, согласно ПДД.

[vspvsp.livejournal.com]

Ссылка на ПДД будет?

"148. Движение на велосипеде должно осуществляться по
велосипедной дорожке, а при ее отсутствии - по обочине, тротуару или
пешеходной дорожке, не создавая препятствия для безопасного движения
пешеходов."

ЗЫ: http://ipdd.adrive.by/Conspect.aspx?version=2&chapter=chapt20 так что про "обязаны"- брехня мягко говоря.

А поскольку 99% водятлов любого транспорта в пост-СССР долбоёбы, то пункт не имеет смысла.

[(Anonymous)]

как обязанность не создавать препятствий пешикам опровергает обязанность ехать по тротуару при его наличии?

в приведенном тобой ссылке на пдд прямым текстом указана обязанность велосипедистов ехать по тротуару (не мешая при этом пешикам)

если же ты к тому, что само наличие велосипедистов и пешиков в одном пространстве тротуара по определению делает невозможным выполнение требования о безопасности пешеходов - то это твое личное ничем не подкрепленное мнение
большиство тротуаров в постсовковых городах широки и пусты и если не нестись на велике 30+ кмч - никаких проблем ездить по тротуарам НЕТ
разве что бордюры, но это совсем другая история

[vspvsp.livejournal.com]

А куда тогда пешеходам деваться, пакетный велогей?

[(Anonymous)]

у городских улиц как правило нет обочин
обозначенную по пдд велодорожку тоже еще поискать

поэтому в 99% в городе велосипедист ОБЯЗАН ехать по тротуару по пдд

[vspvsp.livejournal.com]

А куда тогда пешеходам деваться, пакетный велогей?

[tranquiler.livejournal.com]

Оп-па... Писал днем длинный коммент, но видимо он глюкнулся... Вкратце повторю:
Правоприменительная практика такая: если есть велодорожка, по ней и ехать. Нет велодорожки - тротуар или пешеходка (в старых городах, где тротуары в метр шириной на это закрывают глаза и велосипедисты катаются по проезжей части). Обочина - это вообще про шоссе или деревни без тротуаров. В городе за обочину могут и взъебать (что регулярно и делают).