Немного русофобии слева

[vspvsp.livejournal.com]

О готовности взорвать мир, если нападут на Россию или в чем сила, брат

Говоря об атомной войне и ответно-встречном ударе России Путин заявил: «Да, для человечества это будет глобальная катастрофа, для мира будет глобальная катастрофа. Но я как гражданин России и глава российского государства хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если там не будет России?» То есть будем умирать – утащим за собой человечество.

В основе такого «патриотизма» лежит вовсе не любовь к отечеству, а всё затмевающее чувство собственности и узкобуржуазное сознание, не позволяющее видеть дальше собственной избы. Увы, но такое примитивно-жлобское, узко-крестьянское сознание как раз очень характерно именно для России. Для русского человека из средних классов очень часто мира, вообще, не существует, даже, если он где-то поездил. Так что и жалеть там нечего. За свою избу ему и планету спалить не жалко. Это как раз то хамство, наглость и культ примитивной силы, о которых говорил Серебряков и которые воспроизводятся в России всякий раз, как только отступают культура и образование. Эта русскость прямо противоположна коммунистическому подходу, где мир и жизнь спасаются ценой гибели героя. Удивительно, но русский человек, наверное, менее всего подходит для коммунизма. Но именно в этой вязкой, жлобской, узко-крестьянской среде проросли семена настоящего героизма и человечности. Возможно, это как-то связано с той молчаливой, забитой Россией, никогда не имевшей своего голоса. В России ведь чтобы стать хамом нужно все-таки слега обрасти жирком, обрести какую-никакую устойчивость. И здесь всегда есть, говоря словами Чернышевского, «страдающая масса», находящаяся под особо сильным гнетом, у которой никогда не было своего голоса. Эта «страдающая масса» породила русских Данко, посвятивших жизнь освобождению людей. В России, вообще, не так просто остаться человеком.

Но вернемся к Путину. Он, конечно, не горьковский Данко. Что до России, то значение страны определяется её вкладом в общемировую культуру в широком смысле, т.е. в процесс накопления и развития знаний, в тот процесс, который ведет в конечном итоге, объективно к коммунизму и стиранию границ, «чтобы жить без россий и франций, единым человечьим общежитием», как писал Маяковский или как об этом же в песне Imagine мечтал Леннон. То есть ценность – разумная жизнь на планете Земля, а не национальная особенность. А национальная гордость и доблесть в том, чтобы внести больший вклад в объединение и освобождение человечества. Как всё это далеко от бессмысленного чувака с бомбой, угрожающего взорвать мир, если другие чуваки будут раскачивать его коррупционное дикое бесчеловечное ханство.

Какой-то Якушев

Comments

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Собственно, от него мало что зависело в глобальных вопросах. Все развалил Удет, вполне нордический немец. Лень Геринга. Стратегическая неграмотность ефрейтора. И банальное отсутствие ресурсов у Рейха. Классическое "нет сырья и кадров"(С).
Самому Мильху можно поставить в вину разве что поддержку решения не делать стратобомбер(но это тоже в значительной степени зависело от ресурсов).
Как раз за реактивку-то Эрхард был всеми конечностями.

[(Anonymous)]

Удет не мог развалить люфтваффе хотя бы потому, что он их создал за 3(!!) года - не просто как сильнейшую на континенте (!), но правильно использующую самолеты службу. Удет последним, но принял желаемое за действительное - перешел к бомбежкам Англии при не завоеванном до конца господстве в воздухе. В стратегии Гитлера, требовавшей непрерывных побед, это было болезненная, но в целом узенькая ошибка.

А Мильх заведовал технической политикой Люфтваффе и после Удета организационной - 2-й человек в ВВС (местами и 1-й).
Как пилот и технарь он любил реактивки - но все силы отдавал проверенным типам.
Как технарь он должен был предвидеть рост технологичности самолетов - это удалось в 44 году, ресурсов на деле хватало. Но он вместе со всеми самоуспокаивался.
Как политик он отдал все ресурсы боевым самолетам; но пилотов учили на переразмеренных машинах, получавших бензин по остаточному - и когда пошел вал техники (и реактивной), готовых пилотов не хватало. Это очень большое упущение.

[(Anonymous)]

Но я еще раз повторяю: дело не в успехах - они зависят от многих причин. Я не следователь, я исследователь. Когда сравниваешь списки достижений и упущений работавших рядом людей - очень часто поиск слабого звена оказывается бессмысленным. Зато решающими оказываются другие факторы вроде общего настроя. В случае Мильха - проблемы с настроем немцев: невозможно одной рукой вести тотальную войну за жизнь нации, а другой делать так, чтобы нация этой войны не замечала. В конечном счете это проблемы самоидентификации, да.
Ни Мильх, ни Геринг, ни Удет, ни даже Гитлер не были готовы вести войну до последнего - они были способны только вариться в копролитах(ТМ отче Федор) германского мира.

Carthago delenda: раз уж через мультики подошли к трайдентам, я хочу, чтобы эти люди получше представляли цену ошибки.