Счастье всем, даром и пусть никто не уйдёт обиженным!

Это не я так считаю, а объективный факт экономики. Поп -- сфера услуг. Поп добавленной стоимости не производит в силу круга своих функций, источник его дохода в конечном счете реальная экономика, которая опосредованно кормит его в том числе через принудительные удержания денег с работающих. В русской культуре это называется термином "мироед". Что он думает мне ясно. Но какие у него рациональные аргументы есть, чтобы убедить меня, кормящего его, что я должен учесть его мнение относительно времяпровождения в новогодние каникулы? Вот вопрос. Эти аргументы есть? Почему поп не скажет их. Он обращается к "верующим". Я может верующий, так пусть пояснит. А пока что для меня все так, что я его кормлю, а он сфера услуг, то есть развлекает меня за мои деньги когда я попрошу, и если мне захочется. Это существо заведомо ниже меня, ибо без меня ничто. Просто с голоду помрет. Если мне нужен духовный контент - он меня им накормит по заказу. Но обслуга никогда не должна указывать нанимателю и работодателю как жить. Поэтому, возвращаемся к вопросу, -- какие у него аргументы?